terminé
Cet élu, représentant une collectivité locale, sous prétexte qu’il n’a pas fait allégeance à la « majorité » d’idée qui « gouverne » un canton, est mis à l’écart , privé du bien commun, relégué aux confins flous de la représentation territoriale.
Il n’est pas impliqué dans quelque mauvaise affaire, non, il porte comme quelques autres, « l’étoile jaune » du non conformisme à la couleur locale.
Cela n’est pas nouveau ! Cela ne sent pas très bon.
Qu’on se remémore 1989-1990. Mais à cette époque là , les élus locaux « faisaient de la politique ». !! Aussi étaient-ils systèmatiquement exclus des réunions cantonales . Il fallait reconquérir ce qui avait été perdu.
Cet état d’esprit LAMENTABLE – je ne fais aucune allusion aux lamentations bibliques du prophète - , qui se banalise , nuit gravement à la santé de notre mini région et à son image.
D’autant plus, qu’une mégalomanie maladive qui consiste à s’isoler pour défendre son intégrité socio-économique, est doublée d’une regrettable cécité.
L’absence de règles démocratiques locales, fait oublier les règles élémentaires d’appartenance au monde associatif et à celui de la République.
Enfin, les accords entre les élus départementaux sont sournoisement remis en cause par des manœuvres inélégantes.
Je rends hommage à une majorité –toutes couleurs confondues – qui s’est ressaisie pour proposer un bureau arc en ciel aux Elus De la Côte d’Or.
Ces incidents caractéristiques d’une pensée ANTI REPUBLICAINE , c'est-à-dire exempte des vertus minimales sont préoccupants.