http://acrobis.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "ACROBIS, pourquoi ?" fr Fri, 25 Dec 2009 09:40:31 +0100 Fri, 25 Dec 2009 09:40:31 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, J Michel Roy Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://acrobis.over-blog.com/article--je-veux-si-je-suis-elu-president-de-la-republique-que-d-ici-a-deux-ans-plus-personne-ne-soit-oblige-de-dormir-sur-le-trottoir-et-d-y-mourir-de-froid--41575431-comments.html#comment53357608 http://aliciabx.blogspot.com/2009/12/coup-de-gueule-pour-les-sans-abris.html? ]]> Tue, 22 Dec 2009 16:17:27 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article--je-veux-si-je-suis-elu-president-de-la-republique-que-d-ici-a-deux-ans-plus-personne-ne-soit-oblige-de-dormir-sur-le-trottoir-et-d-y-mourir-de-froid--41575431-comments.html#comment53357608 http://acrobis.over-blog.com/article--je-veux-si-je-suis-elu-president-de-la-republique-que-d-ici-a-deux-ans-plus-personne-ne-soit-oblige-de-dormir-sur-le-trottoir-et-d-y-mourir-de-froid--41575431-comments.html#comment53302611 Mon, 21 Dec 2009 16:20:28 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article--je-veux-si-je-suis-elu-president-de-la-republique-que-d-ici-a-deux-ans-plus-personne-ne-soit-oblige-de-dormir-sur-le-trottoir-et-d-y-mourir-de-froid--41575431-comments.html#comment53302611 http://acrobis.over-blog.com/article-le-climategate-et-les-medias--39929497-comments.html#comment52432262
Par Helga Zepp LaRouche (www.solidariteetprogres.org)

Le sommet de l’ONU sur le climat, qui se tiendra à Copenhague du 6 au 18 décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20 000 délégués, repose sur une fraude gigantesque et doit être immédiatement annulé. Il ne s’agit pas uniquement d’économiser les frais d’un évènement dont le seul but est de promouvoir le malthusianisme, mais d’empêcher l’instauration de facto d’un gouvernement mondial.

Alors que plus de mille scientifiques ont pris leurs distances avec la thèse du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) sur un réchauffement global causé par l’activité humaine, les manipulations incroyables, récemment révélées par des pirates informatiques qui ont intercepté les courriels de certains chercheurs de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre, fournissent la preuve ultime du caractère frauduleux de cette affaire.

En réalité, les données statistiques brutes, non corrigées, provenant des stations météorologiques, indiquent peu ou pas de changement au cours des 150 dernières années. La moitié des observatoires décèlent même un léger refroidissement et constatent au contraire que depuis environ dix ans, nous assistons à un refroidissement global ! A quoi bon donc, une campagne aussi onéreuse pour prouver le contraire ?

La réponse est claire : à part toute une armée de spéculateurs, qui voient dans le commerce des émissions de CO2 une nouvelle opportunité pour faire les poches de la population, il s’agit essentiellement d’une politique de l’Empire britannique, ou, plus précisément, du prince Philip d’Edimbourg. Ce dernier a exprimé à plusieurs reprises son souhait explicite de se réincarner en virus mortel, afin de contribuer plus efficacement à réduire la population. Le 12 novembre, le patron américain du Fonds mondial de la nature (WWF), organisme cofondé par le prince Philip, déclara à la presse : « Nous estimons fondamental pour le Président Obama de se rendre à Copenhague, afin de regarder les autres dirigeants dans les yeux, de leur communiquer notre engagement en tant que pays et d’obtenir le leur. » Et Obama d’annoncer promptement, revenant ainsi sur ses déclarations antérieures, qu’il ira à Copenhague le 9 décembre.

De plus, il est monstrueux qu’une organisation officielle de l’ONU, en l’occurrence le Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA), et le gouvernement danois veuillent mettre officiellement la question de la réduction de la population à l’ordre du jour du sommet sur le climat. Selon le journal danois Berlinske Tidende, la ministre danoise du Développement, Ulla Toerness, a admis le caractère controversé de cette proposition qui, dans plusieurs pays, demeure tabou. Mais puisqu’il y a un lien entre croissance démographique et changement climatique, cette proposition remporte aussi le soutien complet du Premier ministre danois.

L’organisation britannique Optimum Population Trust (OPT), qui mène une croisade ouverte en faveur d’une réduction démographique globale, affirme dans une étude que l’une des meilleures façons de combattre le prétendu « réchauffement global » consiste à empêcher les naissances, parce qu’éviter la naissance de nouveaux « pollueurs » est un moyen bien moins coûteux d’endiguer la « catastrophe climatique » que d’acquérir des sources d’énergie renouvelable. Selon l’étude, on pourrait empêcher un demi-milliard de naissances, et donc 24 milliards de tonnes de CO2 sur les 40 prochaines années, ainsi qu’une dépense de 200 000 milliards de livres sterling.

Tout aussi révélateur est le fait que, selon le magazine Forbes, les « 14 personnes les plus riches du monde », qui ne sont pas les moins étrangères à l’économie de casino que nous subissons aujourd’hui, se sont déjà réunies le 5 mai de cette année chez le président de l’université privée Rockefeller. Pour Bill Gates, Warren Buffett, Michael Bloomberg, George Soros, Peter Petersen, David Rockefeller Jr. et d’autres participants à ce cénacle, la croissance démographique représente assurément la pire menace environnementale, sociale et industrielle de notre époque.

Par ailleurs, le 5 juin, se déroulait à la London School of Economics la conférence préparatoire au sommet de Copenhague, organisée par le Policy Network, le think-tank de Tony Blair. Celui-ci, dont la paternité de la guerre en Irak fait aujourd’hui même l’objet d’une enquête en Grande-Bretagne, y a prononcé le discours d’ouverture, soulignant la nécessité d’un « changement révolutionnaire d’attitude ». Pour cela, les Etats-Unis devraient, à eux seuls, réduire leurs émissions à un dixième de leur niveau actuel ! Blair a clairement estimé que le plus gros problème est que la Chine veuille réaliser « la plus grande industrialisation que le monde ait jamais vue ».

Lors d’une conférence de trois jours sur le thème de « la grande transformation », organisée à Essen, en Allemagne, par la Fondation Mercator en collaboration avec l’Institut du climat de Potsdam et de Wuppertal, on pouvait lire dans le prospectus présentant le panel du quatrième groupe de travail : « Les sociétés démocratiques peuvent-elles faire face aux effets de profonds changements du climat global, ou des régimes autoritaires seraient-ils plus à même de mettre en oeuvre les mesures nécessaires ? » L’un des participants, Hans-Joachim Schellenhuber, qui dirige l’Institut du climat de Potsdam, y avait récemment invité le prince Charles à une « discussion d’experts sur les thèmes de l’environnement et du climat ». (Schellenhuber est par ailleurs dignitaire de l’ordre britannique le plus prestigieux, l’Ordre de la Jarretière.)

On ne peut qu’être d’accord avec Lord Christopher Monckton dans son analyse de l’imposture climatique et de la conférence de Copenhague : il s’agit bien, en effet, d’une tentative d’établir un gouvernement mondial non élu, jouissant de pouvoirs considérables et sans précédent. Pris en flagrant délit de mensonge, un petit groupe de « scientifiques » est désormais reconnu coupable d’un acte frauduleux et criminel. L’ex-ministre des Finances britannique, Lord Nigel Lawson, rejoint par tout un groupe d’autres Lords, auteurs et journalistes, vient de lancer un nouveau site internet, ainsi qu’une Fondation de politique du réchauffement climatique (GWPF), voués à combattre cette imposture.

Hélas, il ne fait aucun doute qu’un consensus existe dans le camp pro-britannique de l’Establishment international pour répondre à la crise systémique financière mondiale par un nouveau fascisme, sous lequel les pauvres, faibles et malades seront sacrifiés aux intérêts spéculatifs.

Une telle politique tombe sous le coup des Lois de Nuremberg de 1946. Quiconque entend participer à la conférence de Copenhague devrait y réfléchir. Après tout ce que le grand public vient de découvrir, il n’y a qu’une solution raisonnable : annuler au plus vite ce sommet.

Appel envoyé par David C. – david.cabas.over-blog.fr ]]> Sat, 05 Dec 2009 21:16:31 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-le-climategate-et-les-medias--39929497-comments.html#comment52432262 http://acrobis.over-blog.com/article-23313343-6.html#comment52175067 Tue, 01 Dec 2009 17:34:05 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-23313343-6.html#comment52175067 http://acrobis.over-blog.com/article-23313343-6.html#comment52167283 Tue, 01 Dec 2009 14:58:26 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-23313343-6.html#comment52167283 http://acrobis.over-blog.com/article-36975963-6.html#comment48947622 Mais qu'à cela ne tienne, on est plus à ça près en Sarkozie. ]]> Mon, 05 Oct 2009 14:32:18 +0200 http://acrobis.over-blog.com/article-36975963-6.html#comment48947622 http://acrobis.over-blog.com/article-35323774-6.html#comment46959635 Sat, 29 Aug 2009 21:19:39 +0200 http://acrobis.over-blog.com/article-35323774-6.html#comment46959635 http://acrobis.over-blog.com/article-34171138-6.html#comment45403932 Bon courage aussi.]]> Fri, 24 Jul 2009 10:26:37 +0200 http://acrobis.over-blog.com/article-34171138-6.html#comment45403932 http://acrobis.over-blog.com/article-20484065-6.html#comment29579516 Thu, 24 Jul 2008 00:18:28 +0200 http://acrobis.over-blog.com/article-20484065-6.html#comment29579516 http://acrobis.over-blog.com/article-18758117-6.html#comment29208393 Wed, 09 Jul 2008 11:29:09 +0200 http://acrobis.over-blog.com/article-18758117-6.html#comment29208393 http://acrobis.over-blog.com/article-17172728-6.html#comment25923292 Fri, 28 Mar 2008 15:55:53 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-17172728-6.html#comment25923292 http://acrobis.over-blog.com/article-17388437-6.html#comment25360943 Wed, 12 Mar 2008 09:47:17 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-17388437-6.html#comment25360943 http://acrobis.over-blog.com/article-4470983-6.html#comment7459317 Préambule : le fait d\\\'apporter des réserves à l\\\'implantation de l\\\'éolien industriel n\\\'est pas une opinion \\\"à la mode\\\", mais une opinion respectable au même titre que les autres opinions. Et cela n\\\'exclue en rien un combat actif pour sortir du problème des déchets nucléaires et de celui du dérèglement climatique.
En fait la question de l\\\'éolien est très méconnue du grand public. La plupart des gens ignorent par exemple qu\\\'en terme d\\\'équivalence, la production d\\\'électricité éolienne est presque dérisoire en rapport aux impacts divers qu\\\'elle génère et qu\\\'il existe d\\\'autres énergies renouvelables beaucoup plus puissantes en terme de capacité. En Allemagne où il y a toujours une rangée d\\\'éoliennes quelque part dans le champ visuel, l\\\'électricité produite ne couvre que 4 % des besoins de la population et le pays est bien content de trouver à acheter notre maudite électricité nucléaire... Les énergies qui nous sortiront vraiment du nucléaire sont le géothermique, la biomasse et l\\\'hydraulique.

Il faut bien réfléchir en France avant d\\\'opter pour un tel impact sur le paysage car le problème est surtout dans l\\\'omniprésence d\\\'un objet identique, retrouvé dans toutes les régions : cela s\\\'appelle l\\\'uniformisation et c\\\'est un vrai fléau pour le patrimoine français.

Vive les énergies renouvelables mais avec une réflexion sur la spécificité de chaque pays. ]]> Sat, 11 Nov 2006 18:49:22 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-4470983-6.html#comment7459317 http://acrobis.over-blog.com/article-6201048-6.html#comment10643490 On attend avec impatience le score que feront, le 22 avril, chacun des "3 B" ; espérant qu'un jour ils retrouveront le chemin de l'unité.]]> Fri, 30 Mar 2007 14:37:41 +0200 http://acrobis.over-blog.com/article-6201048-6.html#comment10643490 http://acrobis.over-blog.com/article-5712816-6.html#comment10209972 Tue, 13 Mar 2007 14:03:08 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-5712816-6.html#comment10209972 http://acrobis.over-blog.com/article-5123340-6.html#comment8593729 Thu, 04 Jan 2007 18:30:00 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-5123340-6.html#comment8593729 http://acrobis.over-blog.com/article-7253457-6.html#comment12732806 voir article de LECHEVALIER sur :
http://www.mouvements.info/spip.php?article206
Les statistiques démographiques sont fournies par l'INSEE]]> Fri, 16 Nov 2007 18:31:15 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-7253457-6.html#comment12732806 http://acrobis.over-blog.com/article-7253457-6.html#comment12732685 Savez-vous ou peut-on retrouver ses chiffres sur le coût des régimes spéciaux. J'aimerai être sur de ces chiffres avant dans débattre avec mes amis.

Merci d'avance]]> Fri, 16 Nov 2007 18:06:39 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-7253457-6.html#comment12732685 http://acrobis.over-blog.com/article-4482163-6.html#comment7430105 Fri, 10 Nov 2006 10:32:29 +0100 http://acrobis.over-blog.com/article-4482163-6.html#comment7430105