Le réseau Sortir Du Nucléaire
appelle à la mobilisation.

Le rapport, intitulé "Opération +plomb durci+ : 22 jours de morts et de destruction à Gaza", est un véritable acte d'accusation contre Israël et son armée, confirmant le bilan (des services de santé palestiniens) de 1.400 Palestiniens tués et quelque 5.000 blessés et le fait que de larges secteurs de la bande de Gaza ont été dévastés, avec plus de 2.700 bâtiments détruits.

L'organisation de défense des droits de l'homme, basée à Londres, demande à la communauté internationale de "soutenir sans réserve la mission" du Conseil des droits de l'Homme de l'Onu chargée d'enquêter sur l'opération, mission qu'Israël boycotte.

Dans ce rapport de 117 pages, qui constitue la première étude approfondie sur cette guerre, Amnesty renouvelle son appel à un embargo "total et immédiat" sur les armes à destination aussi bien d'Israël que des islamistes du Hamas qui contrôlent Gaza.

Amnesty International demande aux Etats partout dans le monde d'engager des poursuites judiciaires pour "crimes de guerre" et "d'arrêter leurs auteurs suspectés".

L'organisation accuse l'armée israélienne de n'avoir pas "distingué entre cibles civiles et militaires" alors qu'elle ne pouvait ignorer la présence de civils dans les secteurs visés, avec pour résultat la "mort de centaines de civils désarmés dont 300 enfants, 115 femmes et 85 hommes âgés de plus de 50 ans".

Elle accuse en outre l'armée israélienne de s'être servie de civils, y compris d'enfants, comme "boucliers humains" en les forçant à rester à proximité de positions qu'elle occupait ou même de les avoir obligés à examiner des objets suspects risquant d'être piégés.

Elle nie en revanche que le Hamas ou d'autres groupes armés palestiniens se soient servis de la population comme "bouclier humain", contrairement aux affirmations israéliennes.

Elle les accuse cependant d'avoir "installé des positions militaires près d'habitations, mettant ainsi en péril la vie des civils".

Philippe Val, nouveau directeur de France Inter, a annoncé qu'il ne souhaitait pas conserver à son poste Frédéric Pommier, qui s'occupait depuis septembre dernier de la revue de presse matinale de la station. Un journaliste d'Inter raconte les dessous de cette éviction.

Ça ne pouvait pas commencer plus mal pour Philippe Val. A peine arrivé à la tête de France Inter, l'ex-patron de Charlie Hebdo se prend déjà les pieds dans le tapis. Responsable par ricochet du gadin : Frédéric Pommier, qui s'occupe chaque matin à 8 h 30, depuis septembre, de la revue de presse de la station.

Jeudi 18 juin, jour de son arrivée, Philippe Val annonce à l'intéressé qu'il ne souhaite pas le garder à son poste, qui a pourtant fait progresser l'audience de la rubrique (près de 400 000 auditeurs de plus à la même heure) et dont le podcast est l'un des plus téléchargés.

Pourquoi ? L'histoire remonte visiblement au mois de mars dernier, explique un journaliste de la rédaction qui a souhaité conserver l'anonymat.

« A cette époque, Pommier voit débarquer au huitième étage de la rédaction Philippe Val, accompagné de Nicolas Demorand, qui fait les présentations. Val dit alors en s'adressant à Pommier : “Ah ben d'accord j'ai mis un visage sur le problème”. Pommier demande quel est le problème,

et Val lui répond : « Le problème c'est que j'entends beaucoup trop Siné Hebdo dans ta revue de presse »

.

« Pommier répond qu'il a cité ce matin Siné Hebdo, parce qu'ils ont fait un truc avec Bakchich.info. Là, Val enchaîne : “Bakchich, cette ban

de de connards.” Pommier continue alors à se justifier, expliquant qu'il ne pense pas privilégier Siné Hebdo. Alors que Demorand a quitté le studio, Val continue la discussion avec Pommier, et termine en lui disant : “Ne t'inquiète pas, j'ai identifié le problème.”

« Le problème, c'est que tout cela se passe quelques jours avant que Val n'apprenne qu'il va prendre la tête de France Inter. Et il se trouve que lorsqu'il arrive réellement à Inter, son seul so

uhait sur la grille de rentrée, pour le moment tout du moins, c'est le départ de Frédéric Pommier. Donc forcément c'est une décision pour le moins entachée de soupçons. Et on ne propose absolument rien à la place à Pommier, aucun nom ne circule pour le remplacer. »

Joint au téléphone, Frédéric Pommier n'a pas souhaité s'exprimer sur le sujet.

Lundi 22 juin, Philippe Val est allé s'expliquer face à la rédaction d'Inter, expliquant que la revu

e de presse n'était pas ce qui convenait le mieux à Frédéric Pommier, en raison d'un problème de hiérarchisation de l'info. Philippe Val a ensuite assuré que son éviction n'avait rien à voir avec Charlie Hebdo.

« Val s'est pointé en conférence de rédaction et l'a ouverte en expliquant que sa décision

était donc motivée par des problèmes dans la hiérarchie de l'information de Pommier, qui était un garçon très talentueux et qu'il n'était pas question de le placardiser. »

L'intersyndicale de Radio France a elle dans un tract intitulé « Stop ! » affirmé qu'elle n'accepterait :

« Aucun règlement de compte personnel, aucune suspicion illégitime, aucun procès d'intention, aucune mise au rancart d'un membre de la rédaction pour des motifs non professionnels. Notre confrère paye surtout le fait d'avoir cité Siné Hebdo dans la revue de presse. Philippe Val, à l'époque directeur (et actionnaire) de Charlie Hebdo, lui en avait vertement et devant témoins fait le reproche. »

Le tract se conclut ainsi :

« La liberté éditoriale ne se discute pas. Les syndicats SNJ, SNJ-FO, SNJ-CGT et SUD demandent solennellement à la direction de France Inter de revenir sur cette décision inacceptable pour toute la rédaction. »

 

Extrait d'un article de RUE89 du 23/06/09